При оцінці наукового матеріалу рецензентом встановлюється :
- його відповідність політиці журналу і журнальної етиці (в частині, що стосується автора);
- тематичному профілю та відповідній рубриці журналу.
Предметом оцінки рецензента повинні бути:
- актуальність,
- ступінь наукової опрацьованості проблеми і новизна дослідження;
- логічна стрункість і грамотність викладу розглянутих питань;
- науково-теоретичний рівень матеріалу (методологія дослідження, постановка проблем, аналіз наукових поглядів,
- обгрунтованість і аргументованість висновків і пропозицій, їх значущість, ступінь самостійності автора в розкритті розглянутих питань та інше);
- наявність у матеріалі необхідного інструментарію (посилання на законодавство, статистичні матеріали, наукову літературу та інші дані);
- помилки, неточності, недостатньо аргументовані або спірні положення, зауваження з окремих питань або в цілому за матеріалом із зазначенням сторінок рецензованого наукового матеріалу;
- інші елементи на розсуд рецензента.
Рецензент робить висновок про відповідність наукового матеріалу пропонованим вимогам, необхідності його доопрацювання, можливості опублікування.
За попереднім погодженням з редакційною колегією рецензент може здійснювати наукове редагування тексту статті.
Роздруковані варіанти рецензій на наукові матеріали зберігаються у видавництві не менше трьох років.
За попереднім погодженням з редакційною колегією рецензент може здійснювати наукове редагування тексту статті.
Роздруковані варіанти рецензій на наукові матеріали зберігаються у видавництві не менше трьох років.
